5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

クリシュナムルティ

1 :名無しさん@3周年:04/09/26 12:42:53 ID:Ieadh9tA
クリシュナムルティについて教えてクリ。

64 :名無しさん@3周年:04/10/23 13:31:28 ID:yrHSwUaP
ヴィパッサナとKの言う瞑想が違うというのはどうかな。
現在のヴィパッサナが正しく伝わっていない、というならある程度分かるけど。

例えばラマナマハリシは「私は誰か?」という問いかけ一本でやってたけど、
もっとも近しい弟子でさえ、この問いかけを真摯に行っていたとは思えない。
単に心の中で「私は誰か」と唱えるだけじゃだめなのは言うまでも無いはずなんだけど、
実際はマントラみたいに唱えるだけに終わる人がほとんど、
というか、そこから先に進めた人がいたとは思えない。

同じようにヴィパッサナも本来ラベリングとはまったく無縁。
これは実際に念住経とかよく読めばわかる。
もっとも理解してもラベリングを超えて実際に行うのはほとんど無理と思う。

65 :T・I:04/10/23 14:40:57 ID:1ANf1HlL
大体64さんに同意。ヴィパッサナも思考を超えたものを目指すし、Kも思考外のものを
重視している。全く異なるとはいえない。マハーシ方式はラベリングを行うが、これは
サティ(気づき)を見失わない確認の為。ヴィパッサナはラベリングを付けないと単なる
集中になりやすいのです。これは技法上の問題であり、マハーシ方式はよくできている
と思います。『私は何も信じない』を読んでみて下さい。Kが珍しく瞑想を具体的に指
導している。やはりヴィパッサナによく似ています。

66 :名無しさん@3周年:04/10/24 00:49:16 ID:ZHEnyyQa
思考を超えたものを疑いなく受け入れるのに
間違いは無いんで塚?

67 :はひょ丸 ◆xVxqW0FG7E :04/10/24 01:08:10 ID:268JVjnl
>ヴィパッサナはラベリングを付けないと単なる
>集中になりやすいのです。これは技法上の問題であり、マハーシ方式はよくできている
>と思います。

これ俺もそう思いますわ。
観察する対象が限定されているためどうしても集中になって息苦しくなる。
kの言うところの全体的な注意にならない。
結果を求める思考が注意を限定させやすいのかもしれない。

145 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)